더불어민주당 전당대회 예비경선 결과는 예상을 크게 벗어나지 않았다. 김민석·정청래·송영길 후보가 당 대표 결선에 진출했다. 최고위원 결선 후보 8명에도 통과가 유력하던 이들이 대부분 이름을 올렸다. 이들의 면면을 보면 당 대표나 국무총리를 지냈거나 국회 상임위원장 출신 등 쟁쟁한 이력을 자랑한다. 그러나 기성 정치인들에게 도전장을 내민 2030 청년은 모두 탈락했다. 이대로라면 민주당 지도부에서 젊은 세대의 의견을 전하고 각종 정책에 청년의 입장을 반영할 통로는 사라지게 된다. 당 대표 경선에 나섰던 30대 김보미 후보와 최고위원 선거에 출사표를 던진 20대 정민철, 30대 김형남 후보의 조기 탈락은 예견된 것이나 마찬가지였다. 선거전 초기부터 ‘친명’ 대 ‘친청’의 계파 대결 구도가 부각됐다. 당 혁신과 비전을 놓고 경쟁해야 할 전당대회가 기득권을 지닌 정치인들의 세력 규합 전쟁으로 변질되면서 청년 후보들은 제대로 평가받을 기회조차 얻지 못했다. 경선 과정에서 민주당이 보인 태도는 청년 우대가 아니라 배제에 가까웠다. 선거철마다 청년층에 표를 달라고 호소했지만, 막상 당의 권력 구조를 결정짓는 국면이 되자 청년층의 진입 문턱을 높였다. 당초 청년 감액을 받아도 최고 5000만원에 달했던 전당대회 기탁금은 신인 정치인을 막아서는 장벽이었다. 이후 금액을 일부 낮췄지만, 자금과 조직을 갖춘 중진 정치인에게 명백히 유리한 구조였다 PC파칭코 . 오죽하면 청년 후보가 ‘1시간에 14만원, 1일에 333만원짜리 기탁금’이라고 한탄했겠나. 정당에 청년 정치인이 필요한 이유는 단순히 세대별 인원을 맞추기 위한 게 아니다. 새로운 시선으로 쇄신을 이끌어내고 혁신을 도모하기 위해서다. 젊은 후보들이 세대교체와 당의 체질 개선을 강조한 이유다. 민주당은 이번 경선에서 스스로 청년층에 대한 무관심과 홀대를 드러냈다. ‘86세대’ 위주 정치인들로만 채워진 지도부가 과연 2030 세대의 아픔을 공유하고 외연을 확장할 수 있을지 의문이다. 당 대표가 누가 되든 청년 정치인을 적극 기용해 변화의 초석을 놓기 바란다. 젊은 후보들이 세대