다카이치 사나에 총리의 지지율이 최근 급속히 하락하고 있다. 고물가와 엔화 약세, 경제정책에 대한 불신, 남계 천황만을 인정하는 황실전범의 법제화 등 독단적인 국정 운영에 따른 중도 지지층 이탈이 작용한 결과다. 일본 언론은 ‘포스트 다카이치’를 거론하고 있으며, 향후 정국의 불확실성도 커지고 있다. 과연 다카이치 정권의 구심력 약화는 한·일 관계의 후퇴로 이어질 것인가. 한·일 관계는 양국 지도자의 역사 인식이나 정치적 성향에 크게 영향을 받아 왔다. 그러나 최근 한·일 관계는 다른 단계로 진입하고 있다. 관계를 움직이는 동력이 양국 정상의 정치적 의지에서 미·중 전략경쟁, 북핵 위협, 경제안보와 공급망 재편이라는 구조적 요소로 이동하고 있기 때문이다. 국제정치학에서는 이를 국가 지도자의 선택보다 국제시스템의 제약이 국가의 행동을 규정하는 현상으로 설명한다. 현재 일본은 중국의 군사력 증강과 대만해협의 긴장, 북한의 핵·미사일 능력 고도화라는 안보적 도전에 직면해 있다. 한국 역시 유사한 전략 환경에 놓여 있다. 한·미·일 안보 협력은 특정 정권의 정책이 아니라 국가전략의 일부로 자리 잡고 있다. 따라서 다카이치 총리의 지지율 하락이 곧바로 한·일 협력의 약화를 의미하는 건 아니다 알라딘게임예시 . 오히려 변화가 예상되는 분야는 역사 쟁.이다. 정치적 위기에 처하면 지도자는 일반적으로 핵심 지지층을 결집시키기 위해 이념적 의제를 활용하는 경향이 있다. 일본에서도 야스쿠니 신사 참배, 역사교과서, 독도 영유권, 강제동원 문제 등이 뜨거운 쟁.으로 부각될 가능성이 있다. 특히 강경보수로 평가받는 다카이치 총리는 지지율이 하락할수록 역사 문제에서 강경한 태도를 보일 가능성을 배제하기 어렵다. 그러나 이러한 갈등이 경제와 안보 분야까지 확산될 가능성은 제한적이다. 최근 한·일 관계에서는 역사와 안보·경제를 분리하여 다루는 ‘투트랙 접근’이 제도화되고 있다. 반도체와 배터리, 인공지능, 핵심광물 에너지 공급망 등 경제안보 분야에서 양국의 상호 의존은 훨씬 심화되었다. 일본도 저성장 탈출과 산업경쟁력 회복이라는 과제를 안고 있는 만큼 한국과의 협력을 전략적으로 보고 있다. 결국 정치적 갈등은 재연될 수 있지만 전략적 협력은 지속될 수 있다. 이 .을 한국 대일외교가 주목해야 할 것이다. 한·일 관계를 특정 지도자의 정치적 성향이나 정권의 존속 여부에 지나치게 의존하여 볼 필요는 없다 모바일 바다이야기PC버전 . 오히려 외교·안보 2+2회담, 경제안보 대화, 국회와 지방정부 교류, 학술 및 청년 교류와 같은 다층적 협력체계를 확대하여 관계를 제도화하는 것이 중요하다. 정부 간 협력이 제약을 받을 경우에는 학계와 재계, 시민사회가 참여하는 트랙 1.5와 트랙 2 외교를 적극 활용해야 한다. 이렇게 해야 정권 교체나 정치적 변수에도 흔들리지 않는 안정적인 협력 기반을 만들 수 있다. 최근 국제질서는 복합위기가 동시다발적으로 벌어지고 있다. 안보와 경제, 기술과 공급망이 긴밀하게 연결되는 시대에는 역사 문제 하나만으로 협력체제가 붕괴되지 않는다. 다카이치 총리의 지지율 하락 역시 이러한 새로운 국제질서 속에서 이해할 필요가 있다. 일본의 국내 정치는 중요한 변수이지만, 그것이 한·일 관계의 방향을 결정하는 유일한 변수는 아니다. 결국 다카이치 총리의 정치적 위기는 한·일 관계가 얼마나 제도화되고 성숙했는지를 시험하는 계기가 될 수도 있다. 우리에게 필요한 것은 일본 국내의 변화에 일희일비하는 대응이 아니라, 변화하는 국제질서 속에서 한·일 협력을 안정적이고 지속 가능한 것으로 제도화하는 것이다. 그것이 한·일 관계 60년을 넘어 새로운 60년을 준비하는 현실적이고도 책임 있는 자세이다. 이원덕 국민대 일본학과 교수 는 트랙 1.5와