[이데일리 성가현 기자] ‘명태균 여론조사비 대납 의혹’을 받는 오세훈 서울시장이 첫 재판에서 모든 혐의를 부인했다. 오 시장은 명씨에게 여론조사를 부탁할 동기가 전혀 없으며, 그러한 사실 또한 없다는 입장이다.



'명태균 여론조사비 대납' 의혹으로 기소된 오세훈 서울시장이 4일 오전 서울시 서초구 서초동 서울중앙지방법원에서 열린 정치자금법위반 첫 공판에 출석하고 있다. (사진=이영훈 기자)



서울중앙지법 형사합의22부(재판장 조형우)는 4일 오 카카오야마토 전 10시 정치자금법 위반 등 혐의를 받는 오 시장 외 2명에 대한 첫 공판기일을 열었다.

오 시장은 ‘정치 브로커’ 명태균 씨에게 ‘서울특별시장 보궐선거 관련 여론조사’를 해달라는 취지로 부탁하고 선거캠프 비서실장이었던 강철원 전 서울시 정무부시장에게 명 씨와 상의하며 여론조사를 진행하라는 취지로 지시한 혐의로 기소됐 릴게임바다이야기사이트 다. 사업가 김한정 씨는 3300만원 상당의 여론조사비를 대납한 것으로 조사됐다.
오 시장은 이날 혐의를 부인했다. 변호인은 “명태균 씨에게 서울시장 보궐선거 여론조사 부탁한 사실, 강 전 시장에게 여론조사를 지시한 사실, 김씨에게 필요한 비용을 요청한 사실 전부 없다”고 했다.
오 시장은 명 씨에게 여론조사를 부탁할 동 야마토게임다운로드 기가 전혀 없다는 입장이다. 변호인은 “오 시장이 본선 경쟁력이 있다는 다수의 공표용 여론조사 결과가 있었으므로 당내 경선 승리를 위해 영세 여론조사 업체인 미래한국연구소에 여론조사를 부탁할 하등의 동기가 없다”고 말했다.
강 전 시장에게 명씨의 여론조사를 받도록 지시한 사실 또한 없다고 주장했다. 오 시장 측에 따르면 명씨는 2021년 골드몽게임 1월 오 시장에게 여론조사와 관련해 도움을 주겠다고 제의했다. 이에 오 시장은 선거캠프 총괄 실무자인 강 전 시장에게 명 씨를 인계해 맡겼을 뿐 여론조사를 구체적으로 상의하거나 지시한 사실이 전혀 없다는 설명이다.
아울러 변호인은 “오 시장이 사업가 김씨와 개인적 친분 관계를 쌓은 것은 사실이나 여론조사 비용을 대신 납부할 것을 요청한 사 온라인골드몽 실은 없다”고 했다. 그러면서 “오세훈 캠프는 당시 합법적으로 자금을 지원할 방법이 충분했다”며 “4선 서울시장인 피고인이 정치자금법을 위반하며 비용대납을 요청하는 것은 상식에 반한다”고 덧붙였다.
강 전 시장 측도 모든 혐의를 부인했다. 변호인은 “어떤 시점에서도 오 시장으로부터 명 씨와 상의해 여론조사 진행해달라는 취지의 묵시적·명시적 지시를 받은 사실이 없다”고 했다.
다만 “캠프 비서실장으로서 오 시장이 그무렵 김영선 의원으로부터 처음 소개받은 명씨의 여론조사업자로서의 업무 능력과 적격성을 검토 내지 검증하라는 취지의 지시를 받았다”며 “신뢰성이 떨어진다는 사실을 확인하고 오 시장에게 보고한 뒤 자연스럽게 명 씨에게 여론조사를 의뢰하지 않았다”고 했다.
사업가 김 씨도 특검의 사실을 왜곡하는 자의적 기소라며 모든 공소사실을 부인했다. 변호인은 “김 씨가 지급한 여론조사 비용은 550만원씩 강혜경 씨 명의의 계좌로 입금한 1100만원이 전부”라며 “나머지 돈은 명 씨가 개인적 경제 사정을 호소하며 돈을 빌려달란 요청을 받고 개인적 지급한 돈”이라 설명했다.
이날 재판에서는 명 씨 관련 의혹을 최초로 제보한 강혜경 씨에 대한 증인신문이 이루어졌다. 강 씨는 이날 명씨가 오 시장을 만난 후 오 시장을 위한 맞춤형 여론조사를 실시했다고 증언했다. 또 명 씨가 오 시장 이름으로 여론조사 비용을 입금할 수 없으니 제3자 이름으로 돈이 들어올 것이라 설명한 뒤 실제로 김 씨로부터 3300만원이 들어왔다고 말했다.
이에 오 시장 측은 강 씨의 진술이 증거로 사용될 수 없는 전문증거에 불과하다고 비판했다. 변호인은 강 씨에게 “오 시장의 의뢰를 받아 유리한 여론조사를 했다는데, 오 시장이 명 씨에게 여론조사를 의뢰한 걸 직접 경험한 게 아니고 추측해 판단하는 것 아니냐”고 묻자 강씨는 “명 씨가 영업했다고 하기에 그렇게 생각했다”고 답하기도 했다.
성가현 (kiwi@edaily.co.kr)