거대 기술기업(빅테크)의 수장들이 인공지능 개발 속도를 늦추면서 자율 인공지능의 인류 위협을 막을 안전 평가와 예방 조처를 마련하자는 ‘속도조절론’을 제안하고 나섰다. 사진 중앙은 속도조절론을 제안한 다리오 아모데이 앤트로픽 최고경영자이며, 왼쪽과 오른쪽은 이런 제안을 적극 지지하고 나선 샘 올트먼 오픈에이아이 최고경영자, 일론 머스크 테슬라 최고경영자. AFP 연합뉴스 오철우 | 한밭대 강사(과학기술학) 거대 기술기업(빅테크)들이 인공지능 개발 속도를 늦추자는 속도조절론을 외치며 나섰다. 중심에는 앤트로픽의 최고경영자 다리오 아모데이가 있다. 개인 사이트에 올린 글을 보면, 그는 너무 빠른 인공지능 모델 개발 속도를 늦추면서 기술 속도를 따라잡을 안전 조처를 마련하자고 제안했다. 그는 최근 인공지능 기술에서 위협을 발견했다고 말한다. 특히 인공지능이 스스로 성능을 끌어올리고, 안전장치를 우회해 외부 시스템을 해킹하는 일이 가능해지고 있다는 것이다. 아모데이는 안전하면서 이로운 인공지능 개발을 위한 3단계 계획을 제시했다. 먼저 앤트로픽이 앞장서서 안전 평가와 위험 예방 조처를 시행하고, 업계 공통의 안전기준을 마련하며, 더 나아가 국경을 넘어서는 국제 협력을 추진하자는 것이다. 이에 샘 올트먼(오픈에이아이), 일론 머스크(테슬라) 같은 빅테크 수장들이 호응하면서 속도조절론은 국제 사회에서 중요한 이슈로 떠올랐다. 사실 인공지능 개발 속도를 조절하자는 제안은 처음이 아니다 바다이야기 불법 . 2023년 3월 스튜어트 러셀을 비롯해 학계와 업계의 주요 인사들이 경쟁을 잠시 멈추고 더 안전한 인공지능을 위한 설계 전략과 대책을 논의하자는 모라토리엄(일시 중단)을 제안한 바 있다. 이번 속도조절론은 개발을 중단하지는 않고 속도를 늦추면서 동시에 안전 평가와 예방 조처를 병행하자는 제안이다. 하지만 제안이 기대만큼의 호응을 얻지는 못하는 듯하다. 속도조절론을 두고 전략적 계산이라는 해석들이 나온다. 끝없는 개발 경쟁에서 잠시 숨을 고르면서 다른 영역에서 수익성을 높이려는 셈법이라거나 속도 조절과 규제 강화로 후발 주자를 따돌리려는 사다리 걷어차기라는 의심도 있다. 속도조절론의 명분이 된 자율 인공지능의 인류 위협 같은 극단적 시나리오는 현실성이 희박하다는 지적도 많다. 속도조절론이 진정성을 얻으려면 무엇을 위한 속도조절인지부터 분명해야 한다. 현실에는 우리 삶에 직접 영향을 끼칠 만한 훨씬 중요한 위험이 많다 오리지널골드몽 . 편향과 차별, 프라이버시 침해, 추천 알고리즘과 공론장 약화, 챗봇 중독, 딥페이크와 가짜 정보, 선거 민주주의 교란, 자동화와 노동 불평등, 인공지능 전쟁 무기, 군-테크 복합체 등은 우리가 마주하는 현실 문제들이다. 핵심은 어떤 위험을 관리할 것인가, 그것을 누가 결정하는가이다. 빅테크들이 주도적으로 위험을 정의하고 규제 기준을 정하는 식으로는 넓은 공감을 얻기 어렵다. 인공지능 영향의 범위와 속도를 생각하면, 속도 조절과 위험 관리는 기업만의 문제가 아니다. 당연히 다양한 이해당사자들이 참여하는 열린 공공의 장에서 다뤄져야 한다. 올해 2월 유엔에서 현실 사회의 다양한 인공지능 위험과 관리 방안을 평가할 독립적인 과학 패널이 정식 출범했다. 이 기회에 이런 독립 패널과 더불어, 기후위기 대응의 경우처럼 다자간 협의체의 역할도 커지면 좋겠다. 빅테크들이 진정으로 안전과 책임을 걱정한다면, 자신들이 주도하는 틀이 아니라 더 넓은 다자간 협의체에 성실한 일원으로 참여해야 한다. 그럴 때 빅테크의 진정성도 큰 울림을 일으킬 수 있다. 릴게임 ㎊ 24.r