*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'MBC <권순표의 뉴스하이킥>'을 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 MBC에 있습니다.*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.■ 프로그램 : 권순표의 뉴스하이킥 (MBC 라디오 표준FM 95.9Mhz / 평일저녁 6시5분~8시)■ 출연자 : 이동형 작가 ◎ 진행자 >[주간정치동형] 이동형 작가 스튜디오에서 얘기 나눕니다. 어서 오세요.◎ 이동형 >안녕하십니까.◎ 진행자 >좀 수척해졌습니다.◎ 이동형 >어제 폭풍이 많이 있었던 것 같아서. 그래도 이 시간만 기다렸습니다.◎ 진행자 >하실 말씀이 있습 검증완료릴게임 니까?◎ 이동형 >아니요, 질문에만 답하겠습니다.◎ 진행자 >그래요. 요새 고생을 많이 하신다고 들었습니다만.◎ 이동형 >괜찮습니다. 늘 있던 일이어서. 진영 안에서 또 진영 간의 싸움이 있어서.◎ 진행자 >검찰개혁. 이제 한숨 돌렸죠?◎ 이동형 >그렇다고 봐야죠.◎ 진행자 >지금 '진영 안에서' 말씀하셨는데. 지금 내부의 이견은 대통령이 나서서 정리를 끝 바다이야기 낸 거 아닙니까? 그럼 이제 조용해지는 건가요?◎ 이동형 >조용해질 뻔했는데, 어제 유시민 씨가 갑자기 매불쇼에 등장해서...◎ 진행자 >또 시끄럽... (웃음)◎ 이동형 >갑자기 무슨... 소고기 등급 다는 것도 아니고 사람들 A, B, C 로 나누어서 다시 불붙었습니다. 다시 불붙어서 '대통령이 정리한 게 아니고 정청래 대표가 정리한 거다.' 이렇게 나 릴게임추천 가기도 하고. 그러면서 쉽게 끝날 일이 끝나지 않을 것처럼 돼 버렸습니다.◎ 진행자 >그래요?◎ 이동형 >끝난 일을 왜 다시 등장해서 갑자기 어제 그 말을 했는지 전 아무리 생각해도 이해가 안 돼요.◎ 진행자 >어느 부분이 가장 이 작가님...◎ 이동형 >일단 진영을 A, B, C로 갈라버렸지 않습니까? 그래서 싫든 좋든 좌표를 찍히게 만들었어요.◎ 진행자 바다이야기게임2 >이동형 작가가 좌표가 찍혔습니까?◎ 이동형 >저뿐만 아니고 많이들. 실명으로 다 공개했거든요. 심지어는 예비 출마자들도 있어요. 예비 출마자들 실명도 공개하면서 까버렸거든요. 그러면 그 사람들은 아닌 밤중에 홍두깨, 날벼락이잖아요. 그리고 본인이 이런 결과를 의도하지 않았다고 하면 그건 무능한 거죠. 난리가 났어요, 지금 다들. 그리고 노렸다고 하면 그 바다이야기고래 건 사악한 거고.◎ 진행자 >그러니까 그중 뭐가 가장 문제였습니까?◎ 이동형 >진영 간의 싸움이 크게 붙었다가 정리되는 마당에 갑자기 등장해서 얘기를 했단 말이죠. 그것도 사방에 난사하면서. 왜 그랬을까, 고민해 보니까. 첫째는 김어준을 살려야겠다. 지금 김어준 씨가 예전만큼 민주당 내에서 힘을 못 발휘한다. 여기저기 사방팔방에서 비난을 듣고 있다. 그걸 살려야겠다.◎ 진행자 >제가 다음 주 수요일에 유시민 작가 인터뷰를 예정하고 있습니다.◎ 이동형 >그래요? 한번 물어보시기 바랍니다.◎ 진행자 >거기서 지금 말씀하시는 걸 그대로 다시 여쭤볼 테니까요. 하나하나 말씀을 해 보시죠.◎ 이동형 >그게 첫 번째고, 두 번째는 제가 방송에서 이야기했던 합당 찬성·반대 문제에서 '김어준, 유시민이 등장해도 안 된다.' 그 말에 소위 말해서 긁혔던 게 아닌가. 그걸 몇 번 언급했거든요. 그러고 나서 이번에 얘기했단 말입니다. 그런 거 아니면 이유가 설명이 안 된다.◎ 진행자 >저도 어제 그 방송을 고속으로 봤는데요. 그런데 거기서 얘기한 건 과거의 이재명 후보를 당시에 지지를 안 하다가 지금 와서 하는 사람들을 일컫는 거 아닙니까? 그 A, B, C 에서 B, C 이런 거는. 그런데 거기 이동형 작가는 포함이 안 되지 않습니까?◎ 이동형 >포함이 안 되는데. 거기서 말한 건 포함이 안 됐죠. 그러나 다른 듣는 사람들은 이동형을 저격한다고 생각한 거예요.◎ 진행자 >그래요?◎ 이동형 >그래서 몰려와서 난리가 났는데.◎ 진행자 >몰려와서 고생...(웃음)◎ 이동형 >저를 얘기하는 게 아니고. 송영길 대표부터 시작해서 김민석 총리, 한준호 의원 그리고 조상호 정책보좌관. 다음에 법무부 장관. 실명으로 다 해버렸거든요. 저는 이게 좀 비겁하다는 게 그 사람들이 이번 검찰개혁 관련해서 대통령의 의중과 다르게 갈 수 있습니까? 그런데 대통령은 비판하지 않고, 그 사람들을 비판했단 말이죠. 비겁한 짓이죠. 차라리 대통령을 욕을 해라. 왜 그렇게 했냐고.◎ 진행자 >근데 그 유시민 작가의 주장을 제가 선의로 해석하면, '대통령이 여러 민생을 돌보느라 바쁘면 참모들이 옳은 얘기를 해야 되는데, 그걸 안 한다' 이런 비판 아닌가요?◎ 이동형 >못하게 만들었지 않습니까? 지금 유시민 씨가 얘기하는 그 A 그룹. 가치를 지향하는 그 A 그룹에서 못하게 만들었습니다. 처음에 정부안을 냈을 때, 그 A 그룹이라는 사람들이 '안 된다고. 정말 이건 있을 수 없는 이야기'라면서. 차마 방송에서 언급할 수 없는 이야기를 하면서 막았지 않습니까? 그렇게 자기들이 말을 못 하게 숙의 토론을 못 하게 해놓고는, '왜 말을 안 했어요?' 이건 어불성설이죠.◎ 진행자 >그러면 그 비판 어떻습니까? '참모들이 숙의를 하라고 맡겨놨으면, 법무부 장관이나 비서실장이나 숙의를 적극적으로 해야 되는데 나선 건 법무부에 있는 정책보좌관 이 사람밖에 안 보이더라' 이 비판 어떻습니까?◎ 이동형 >그러니까 제가 방금 말한 것처럼 누가 나와서 이야기를 해도 99%는 욕을 얻어먹을 수밖에 없는 상황을 만들었습니다. 그 A 그룹이라는 사람들이. 그런데 'A 그룹은 죄가 없고, 이걸 만들어서 대통령과 상의하고 논의해서 만들었던 사람들은 문제가 있다'라고 한쪽 편을 들어줘 버렸거든요.◎ 이동형 >그러니까 진영 내 진영 파이가 또 갈리는 겁니다. 이 싸움이 끝이 납니까? 끝이 안 나죠.◎ 이동형 >그러니까 제가 두 번째 들은 거는 '김어준, 유시민 와도 안 되더라.' 여기에 긁혔다는 건, 왜 그렇게 얘기하냐면 이걸로 논란이 됐을 때 황희두 이사를 통해서 방송에 나오지 않겠다고 얘기했습니다 당분간. 근데 지금 계속 나오고 있거든요. 다음 주도 나온다면서요.◎ 진행자 >유시민 작가 말씀하시는... 계속 안 나오다 어제 처음 나온 거 아닙니까?◎ 이동형 >그전에 MBC도 나갔지 않습니까? 손석희 <질문들>. 이해가 좀 안 되는 겁니다.◎ 진행자 >그렇다면 지금 제가 다른 질문 하나 해볼게요. 지난 내란 극복 과정에서 지금 이동형 작가가 싸우고 있는 김어준 씨나 유시민 작가나 이런 분들이 지대한 역할을 했다는 건... 이동형 작가도 마찬가지고요. 근데 진영 내에서 이렇게까지 할 필요 있습니까?◎ 이동형 >그래서 그 싸움을 처음에 누가 걸었나 한번 생각해보시기 바랍니다. 아까 제가 얘기한 정부안을 갖고 왔는데 대통령이 토론하고 숙의하라고 했는데 무조건 안 된다고 했습니다. 그때 여론은 99%가 안 된다는 거였습니다. 그래서 저하고 몇몇 이쪽 진영에 있는 사람들이 '토론과 논의 정도는 할 수 있지 않느냐' 해서 약간 바뀐 겁니다. 그래서 당·정·청 토론도 하고, 공청회도 열고 이랬던 거잖습니까? 그래서 정부하고 당하고 협상을 갖고 왔습니다. 또 안 된다고 난리 친 겁니다. 그다음에 김어준 씨가 몇 번 이야기했던 국무총리와의 디스전이라든가, KTV 문제라든가... 계속해서 시비를 그쪽에서 걸었습니다. 그 싸움을 누가 걸었는지 생각해보십시오. 그랬는데 이제 마치 피해자처럼 피해자 코스프레 하는 거 아닙니까?◎ 진행자 >그런데 그 내란 극복 과정이나 그동안 민주화를 위해서 그렇게 노력을 해왔던 분들이 지금 굳이 이재명 대통령의 발목을 잡을 이유는 없지 않습니까? 왜 그렇다고 추정하십니까?◎ 이동형 >'친문의 부활'을 노린다고 생각합니다. 제가 이걸 계속 음모론이라고, 그렇지 않다고 얘기했는데 어제 그 인터뷰에서 확실하게 느꼈습니다. '친문'을 부활시키려고 하는 거구나. 이재명 대통령을 고립시키고 꺼져가는 '친문'의 세력을 다시 살리기 위해서 김어준, 조국, 유시민 손을 잡았다. 그러니까 어제 유시민 씨의 그 A, B, C 이론을 조국 대표가 바로 SNS 받아가지고 올렸거든요.◎ 진행자 >저는 지금도 이해가 안 되는 게 그분들, 특히 유시민 작가는 정치를 안 한다고 선언을 한 분 아닙니까? 그런데 그분이 '친문의 부활'에서 뭘 얻겠습니까? 예를 들어 이재명 대통령을 상처를 주면서 '친문의 부활'을 끌어내서 뭘 얻겠다고... 약간 과도한 해석이 아닌가 싶습니다.◎ 이동형 >그래서 제가 아까도 왜 어제 등장해서 그 말을 했는지 이해가 안 된다고 했지 않습니까? 그래서 아무리 분석해도 아까 첫 번째 두 번째 이유 말고는 해석이 안 된다. 물론 오늘 세 번째 이유는 있었습니다. 오늘 출판사하고 여러 군데에서 유시민 작가 신간 나왔다고 사라고 홍보하더라고요. 그래서 나왔나?◎ 진행자 >그것도 이유가 있겠죠.◎ 이동형 >그러니까요. 그럼 그건 가치가 아니죠, 사익이죠. A, B, C 중에.◎ 진행자 >알겠습니다. 제가 다른 질문 넘어가기 전에요. 제가 늘 얘기하지만 진영 내부에서요. 같은 방향을 바라보는 사람들끼리 이렇게 싸워야 되나 하는 게 제 근원적인 문제의식입니다.◎ 이동형 >맞습니다. 저도 동감합니다. 다시 말합니다만, 먼저 시비를 걸고 싸움을 건 쪽이 어디인지. 피해자 코스프레 하지 말라는 얘기예요. '뉴이재명'이다. 새롭게 들어온 사람이면 어찌 됐든 정치는 캐파(capacity)를 늘리는 거 아니에요? 마이너스 정치 하면 안 되고 플러스 정치 해야 되는거 아닙니까. 그럼 그 사람들 끌어안아야죠 어떻게든. 근데 자꾸 오지 말라고 하지 않습니까?◎ 진행자 >오지 말라고는 안 그런 거 같은데...◎ 이동형 >'뉴이재명'이 갈라치기라고 얘기하는 거잖아요. 그리고 지금 '뉴이재명'이라 주장하면서 '이재명 대통령 옹호하는 사람이 나중에 다 이재명 대통령한테 돌 던질 것이다.' 그런 얘기 하지 않습니까?◎ 진행자 >그것도 자세히 맥락 보면 딱 그건 아니었을 수 있는데...◎ 이동형 >난 이해가 안 되네. 그럼 어쨌든 계속 끌어안아야죠.◎ 진행자 >답변 다 하셨죠? 앞으로는 말입니다. 근데 이 작가들을 비롯해서 저는 이 진영 내부의 올바름을 지향하는 분들이 감정적인 부분을 좀 자제하고...◎ 이동형 >자제 안 됩니다.◎ 진행자 >그래요?◎ 이동형 >왜 안 되냐면 8월 달에 전당대회 있지 않습니까? 근데 지금 이분들이 하는 거 보면 정청래 대표가 어제 <뉴스공장> 나갔잖아요. 대통령도 우회적으로 <뉴스공장> 비판했고, 친명 의원들도 '난 거기 나가지 않겠다'고 해서 비판했는데. 대놓고 당대표가 나가서 보고 형식을 띠면서 해버렸지 않습니까? 그러면 8월 전당대회를 노리는 것이다. 그러면 8월 달까지 안 끝나죠. 계속해서 공격하고 아마 또 계속해서 방어하는 일이 벌어질 것이다. 이건 안 끝난다. 전당대회 끝날 때까지.◎ 진행자 >한번 지켜보겠습니다. 다시 한번만 당부드리면 진영 내부에서 다른 쪽의 적의나 감정을 건드리는 어떤 행위들은 어느 쪽이건, 선제적으로 좀 자제할 필요가 있는 것 같습니다. 비판을 누가 못 하겠습니까? 서로에 대해. 그러나 미리 어떤 감정적인 부분을 건드리는 건 누구도 안 했으면 하는 게 언론인으로서 제 개인적인 바람입니다.◎ 이동형 >맞는 얘기죠. 대전제인 거죠.◎ 진행자 >보완 수사권 어떻게 됩니까? 또 문제가 될 것 같은데...◎ 이동형 >또 문제가 되죠 이거는. 문제가 되는데, 어쨌든 이번 당정 협의안이 통과가 됐고, 다음에 형사소송법 개정 때까지는 시간이 좀 있으니까 그때까지는 조용하겠죠. 그런데 이렇게 통과가 되면서, 이제 정치인에 대한 표적 수사는 불가능하게 됐지 않습니까? 누가 봐도. 다만 그러면 대통령이 이야기한 '국민들 불편 없게 하라.' 이건 어떻게 할 것인가? 그러니까 검·경 수사권을 조정하고 나서, 통계로 나온 사실입니다만. 굉장히 사건이 딜레이가 됩니다. 그러니까 검·경 수사권 조정 이전에는 평균적으로 한 사건이 한 3개월, 4개월이면 끝이 났는데. 최근엔 그게 11개월, 12개월 걸리거든요. 그러니까 우리가 한 번도 가보지 않은 길이기 때문에 그게 늘어났단 말이죠.◎ 진행자 >그렇습니다.◎ 이동형 >지금 이것도 마찬가지잖아요. 한 번도 가보지 않은 길입니다. 그래서 그랬을 때 범죄 피해자나 혹은 억울한 사람들을 어떻게 보호하고 구제할 것인가. 이거 역시 정부의 역할이기 때문에 전 분명히 구멍이 생길 수밖에 없다고 보거든요. 그러면 이 법이 통과됐다고 손 놓을 게 아니라, 그런 구멍이 안 생기게 만들어야 된다. 그 연장선상에서 보완 수사권이냐, 아니면 보완 수사 요구권이냐, 아니면 뭐든 폐지냐 이게 결정이 나겠죠.◎ 진행자 >충분히 숙의가 이뤄져야겠죠.◎ 이동형 >전 가능하고 이번에 민주당에서 원내대표도 바뀌었고, 좀 있으면 당대표도 바뀌고 할 텐데. 지방선거 전에 아마 법사위원도 바뀌겠죠? 그러면 소위 지금 이야기하는 강경 법사위원들이 교체될 거 아닙니까? 그럼 이렇게 큰 싸움이 되지 않는다고 봅니ㄹ다.◎ 진행자 >그런데 싸움이 중요한 게 아니고요. 이런 관점은 어떻습니까? 보완 수사권에 대해서는 저도 과연 필요한가? 이런 생각을 하고 있는 이유가요. 왜냐하면 과거의 어떤 정치검찰들의 행위가 얼마나 많은 폐해를 가져왔는지는 국민들이 많이 느끼고 있습니다. 그러면 그 오랜 세월 동안 검찰개혁을 얘기했던 여러 가지 이유 중 하나는 '이번 한번 좀 극단적으로 가더라도 그 폐해를 한번 뿌리 뽑아보자' 이런 지지자들의 정서가 있다는 건 아시겠죠. 그건 어떻게 해야 됩니까? 그러니까 숙의를 하면 될 거 같은데요.◎ 이동형 >그럼 '일단 그냥 가봅시다' 하면 일단 가봤을 때 피해 보는 국민은 어떻게 하느냐. 우리가 보통 사건들이 1년에 150만 건에서 200만 건 사이라고 봅니다. 그런데 작년에 보완 수사권을 몇 건 했냐면, 11만 건을 했습니다. 그러면 어쨌든 경찰 수사가 미흡하거나, 잘못됐으니까 보완 수사를 했을 거 아닙니까? 그러면 이걸 그냥 갔을 때 이 11만 건이 15%에서 10% 안쪽이니까 상당히 큰 거거든요. 그러면 여기 피해 보는 사람이 많으니까, 아예 그걸 배제하고 갈 수는 없으니까, 이걸 어떻게 할 건지 논의를 해야 되는 거 아니냐는 거죠.◎ 진행자 >그렇습니다. 논의를 해야죠. 근데 대통령께서 말씀하신 말입니다. 숙의를 하라고 내려왔더니 나중에 보면 못 들었단 사람도 있고 이런 의사소통의 부재는 어디가 원인이라고 봅니까?◎ 이동형 >당에 문제가 있는 거죠.◎ 진행자 >어디서 문제가 발생했다고 보십니까?◎ 이동형 >당이 일곱 번이나 의총을 했는데 나는 못 들었다고 하면 그건 문제 있는 거 아닙니까?◎ 진행자 >왜 그 문제가 발생합니까? 예를 들어서 이걸 숙의를 시키면, 참모를 보내서 그럼 다 알고, 모두가 참여하고. 왜 이런 게 안 됩니까?◎ 이동형 >나중에 정청래 대표 오시면 한번 여쭤보거나 하면 좋겠는데. 정부에서 무슨 안을 갖고 내려보내서 설명하라. 그리고 돌아와서 '설명했습니다' 하면 나중에 법사위에서 '난 들은 적 없는데요' 하고. 당대표가 누굴 불러서 '이건 이런 거, 이런 거다'라고 이야기하면 방송 나가서 다른 얘기를 해버리고. 그런 경우가 있습니다. 나중에 실명 밝히라면 제가 밝힐 수도 있어요. 근데 그런 일이 생기는 건 왜냐? 결국은 자기 정치 하려고 하는 거다.◎ 진행자 >듣고 나서 이렇게 얘기한다, 이 말씀이신가요? 그러니까 숙의에 참여하고 나서도...◎ 이동형 >그렇죠. 다른 얘기 하는 거죠. 충분히 알아듣게 이야기했는데 완전 반대 얘기를 하고. 그런 경우가 생긴다는 거죠.◎ 진행자 >검찰 얘기 그만할까요 이제? 피곤할 텐데. 이거 더 하면 아마 더 시끄러울 텐데요.◎ 이동형 >괜찮습니다.◎ 진행자 >조작 기소 국정 조사 어떻게 봅니까?◎ 이동형 >국정 조사는 사실 필요한 건데. 장 기자의 이야기가 이제 고약하게 흘러가는 건데. 고리가 걸리게 만들었습니다. 국정 조사를 하더라도 '거 봐라.' 장인수 기자죠. 장인수 기자가 이야기한 것도 그렇게 해서 고리를 걸게 만들어 가지고 결국은 '장인수 기자 말이 맞지 않았느냐? 저렇게 하려고 그랬지' 하고 나중에 법무부나 검찰에서 자기들이 자체 판단해서 불기소, 공소취소를 하려 그래도 '거 봐라' 이렇게 될 확률이 커요. 그러니까 국민의힘이 이걸 가지고 정치적으로 공세를 펼칠 장을 마련해 줬다. 그게 전 제일 고약하다고 보거든요. 그래서 공소취소 문제 가지고 국정 조사 들어간다 하더라도 시끄러울 건 어차피 당연한 거다. 또 조·중·동도 가만있지 않을 테고. 그거를 국정 조사를 통해서 얼마나 그런 조작 사건, 허위 사건 있었는지를 밝혀내는 거. 그래서 국정 조사를 참여하는 위원들이 좀 능력이 있는, 유능한 사람들이 가서 밝혀내야 된다 봅니다. 그리고 지금 검찰이 갖고 있는, 또 법무부가 갖고 있는 증거들만으로 충분히 전 가능하다고 보거든요. 또 국정 조사에서는 어쨌든 여러 가지 자료 사건들을 요구할 수 있으니까 충분히 필요하다고 봅니다.◎ 진행자 >선거 얘기 좀 해볼까요? 지금 야당은 거의 극한의 빈사 상태로 가는 것 같은데요.◎ 이동형 >'지리멸렬'인데, 야당이 이렇게 되는 게 우리나라 전체도 좋지 않고요. 새는 양날개로 날아야 되니까. 또 국민의힘이 저렇게 '지리멸렬'하니까 민주당이 싸우는 거거든요.◎ 진행자 >그런 측면도 있습니다 보면.◎ 이동형 >국민의힘이 6 대 4 정도로만 올라와도 민주당 내부에서 이런 진영 싸움 못합니다. 밖에 적이 있는데 어떻게 내부 싸움을 합니까? 그런 걸 봤을 때는 국민의힘이 저렇게 되면 안 되는데, 지금 상황으로 봤을 때는 경북 하나 빼고는 전멸할 것이다.◎ 진행자 >경북도 모른다는 얘기까지 나옵니다.◎ 이동형 >제가 경북 출신인데, 경북은 쉽지 않을 겁니다 민주당에서.◎ 진행자 >그래요? 김부겸 전 총리 나옵니까, 안 나옵니까?◎ 이동형 >김부겸 전 총리는 지금 같으면 나올 것 같습니다.◎ 진행자 >나와요? 그럼 대구 시장은 어떻습니까? 가능합니까, 보시기에? 그쪽 전문가니까.◎ 이동형 >그러니까 김부겸 의원이 지난번에 이겼을 때는 60% 이상 얻었었거든요. 근데 이재명 대통령이 TK에서 30%를 못 얻었어요.◎ 진행자 >정서가 좀 바뀌지 않았습니까?◎ 이동형 >힘들죠. 그런데 이번에 대구에서 정말로 중진 의원을 컷오프하고 이진숙을 후보로 만든다면 김부겸 의원이 자기 개인기로 승리할 가능성이 있다고 봅니다. 그래서 지금 이야기 나오는 것은 이진숙 전 사장을 시장이 아니고 보궐로 가야 되는 거 아니냐.◎ 진행자 >보궐로 가요. 그러면 한동훈 전 대표가 나올 거 아닙니까 보궐에.◎ 이동형 >그거는 봐야 되겠지만...◎ 진행자 >한동훈을 배제하기 위해서 지금 여러 가지 일을 하고 있는데, 그런 거 아닌가요?◎ 이동형 >한동훈 전 대표가 보궐이 생긴다고 하더라도 민주당하고 3파전 해야 되는데 '저 거기 가겠습니다' 하고 손들긴 쉽지 않을 테니까. 근데 만일 한동훈을 견제하려고 이진숙을 대구 시장으로 내고 나머지 중진들 다 컷오프 시켰다가 정말로 지면 어떡하냐. 그런 후폭풍도 생각해야 되니까 고심이 깊을 겁니다.◎ 진행자 >한동훈 전 대표는 어떻게 합니까? 나옵니까 안 나옵니까, 보시기에?◎ 이동형 >계속해서 시간을 끄는 게 좀 이해가 안 돼요. 자기가 판단해서 내가 이길 수 있고, 혹은 '내가 망가진 보수를 재건하겠다' 생각했으면 이미 깃발을 들어야 되거든요. 깃발 자꾸 안 들고 4월 달... 자꾸 이렇게 딜레이를 하는 거 보니까 선택을 결국 못한 거 아니냐.◎ 진행자 >결국 주저앉습니까?◎ 이동형 >조국 대표도 마찬가지입니다. 선택을 자꾸 못하고 있잖아요. 얘기해야 됩니다. 부산이면 부산, 어디를 나가겠다.◎ 진행자 >보궐이 딱 정해져야 선언할 거 아닙니까 위치를. 그전까지 어떻게 선언합니까?◎ 이동형 >예를 들면 한동훈 전 대표 같은 경우는 '내가 TK 본거지에서 한번 나가겠다든가', 혹은 '부산에 어디 생기면 나가겠다' 이 정도는 얘기할 수 있잖아요. 혹은 어느 곳이든 '이번에는 출마한다'라고 얘기할 수 있잖아요.◎ 진행자 >그때 죽이 되건 밥이 되건 그 얘기는 한다는 얘기 같은데.◎ 이동형 >아니 저는 힘들다고 봅니다.◎ 진행자 >이번에도 안 나가면 정치인으로서 되겠습니까?◎ 이동형 >이번에 안 나가면 그냥 국민의힘이 망하기를 바라겠죠. 그리고 '내가 구세주로 등장하겠다' 이런 생각일 텐데 배지 달고 등장하는 거랑 배지 안 달고 등장하는 건 천지 차이고, 이번에 가서 만일 깨지더라도, 그래도 의미가 있거든요. 근데 그런 정무적 판단을 하기에는 정치 경력이나 이런 것이 너무 짧다. 그리고 주위에 사람이 너무 없고.◎ 진행자 >서울은 어떻게 될 것 같습니까? 야당은 오세훈 시장. 또 자르려 그럽니까, 지금?◎ 이동형 >오세훈 시장이 지금 여러 가지 조건을 걸어서 저는 안 나올 줄 알았습니다. 당대표로 선회를 할 줄 알았는데 나왔거든요. 고민이 깊을 거예요. 만일 그래서 경선에 질 수도 있고 나와서 또 떨어질 수도 있고. 오세훈 시장이 나와서 한 번 더 서울 시장하는 건 뭔 의미인지 잘 모르겠습니다.◎ 진행자 >여기까지 하겠습니다. 수고하셨습니다. 이동형 작가였습니다.저작권자(c) MBC (www.imnews.com) 무단복제-재배포 금지