“이 정도면 잘 만든 ‘농촌 매드맥스’지.” 최근 .심 자리에서 이런 기막힌 비유를 들었다. 나와 다른 한 명이 서사 부족을 비판하자, 문화·예술 취재 담당인 선배 기자가 。잖게 반대 의견을 냈다. 볼거리가 충분한데 굳이 맥락만 따질 이유가 없다고 했다. 그러면서 애써 내놓은 표현이 ‘잘 만든 농촌 매드맥스’ 풍이라는 것이다. 이날 식사 논쟁의 출발은 사실 나홍진 감독이 아닌, 이동진 평론가였다. 이 평론가는 별 다섯 개 만。에 네 개를 줬다가 실 관람객들로부터 넘치는 관대함이라는 몰매를 맞았다. 메시지 파급력이 큰 인물이니 이런 소란을 감수해야 할 것이다. 그런데 그가 예전의 날것 감각보다, 기득권의 감각에 가까워진 것 아니냐는 목소리는 한번 곱씹어볼 필요가 있다. 말과 글재주로 인기를 얻어온 평론가이니 누구보다 잘 알 것이다. 어떤 형상을 설명하기에 말이라는 그릇은 생각보다 좁고 얕다. 하물며 별 다섯 개 가운데 몇 개를 매긴다는 것은 필연적으로 왜곡과 오해를 불러온다. 그런데도 이동진 평론가가 지금의 위상에 오른 것은 제한된 말의 그릇 안에서도 작품의 날것에 가장 가까운 감각을 살려 전달했기 때문일 것이다. 이 평론가의 평。 논란을 확장해서 보면 요즘 정치판에서 두 거대 ‘해석 권력’이 시야에 들어온다 손오공다운로드 . 여의도 현실 정치인보다 더 큰 대중 영향력을 가진 유시민 작가와 김어준 방송인이다. 두 인물 모두 여의도 정치를 날것 그대로의 감성으로 풀어내며 대중적 인기를 쌓았다. 40대 현역 국회의원으로 국회에 등원하며 하얀 백바지를 입었던 유 씨의 모습을 기억하는가. 그야말로 기성 정치와 거리를 두겠다는 날것 감성이었다. 이듬해 중앙대 강연에서는 “20년이 지나면 뇌세포가 바뀌어 전혀 다른 사람이 된다”거나 “60대가 되면 책임 있는 자리에 가지 않겠다”고 직설했다. 기득권을 깨기 위해 자신의 미래를 담보로 잡을 만큼 열정과 패기가 넘쳤다. 하지만 요즘 그의 모습에서는 그런 날것의 기운을 찾기 어렵다. 표독함과 찌든 인상부터 불편하게 다가온다. ”어물전 썩은 내“, ”필연적 실패“ 같은 표현 수준도 볼품 없지만 말을 담는 그릇의 모양새가 사납다. 아무리 좋은 음식도 그릇이 깨끗해 보이지 않으면 손이 가지 않는다. 요즘 유 씨가 내게 그런 모습이다. 김어준 씨도 크게 다르지 않다. 날것 그대로의 방송 사업으로 어느덧 언론 자본가가 된 그에게서 기득권의 냄새를 피하기 어렵다. 대표적인 장면이 얼마 전 더불어민주당 대표 선거에 출마한 30대 정치인을 향한 질문이었다 모바일 손오공게임 . 자신의 유튜브에 출연한 김보미 전 전남 강진군의회 의장에게 당선 가능성도 작은데 왜 출마하느냐고 따져 물었다. 거칠고 무례한 그의 질문에 “서울대 못 가면 공부하지 말아야 하느냐”던 김보미의 답변이 오히려 날것의 울림을 전했다. 날것이라는 감성이 매력적인 건, 관찰 대상과 나를 공감의 정서로 연결하는 힘 때문이다. 그 충격은 내 몸을 통과하는 총알이다. 입구면은 비좁은데 빠져나간 면이 손바닥만큼 넓다. 그 아찔함이 내면의 거울을 세워 나의 위선을 돌아보게 만든다. 한때 이런 느낌을 선사했던 진보 진영의 해석 권력은 궤도를 이탈해 갈라치기와 음모론의 진앙이 됐다. 날것이 날것의 맛을 잃고 기득권이 되는 건 자연스러운 현상이다. 오히려 날것이 아닌 기득권이 됐는데 날것인 척한다면 더 기괴한 일이다. 여당의 행태가 그렇다. 손에 쥔 기득권에 비례해 민생을 챙겨야 할 터인데 야당 감성으로 괴리된 행동을 보일 때가 많다. 보완수사권 폐지법 처리가 그랬다. 기득권으로써 무한 책임을 느끼기보다 자신을 계란으로 포장해 ‘바위치기’의 신화를 쓰려고 한다. 정체성에도 관성이 붙나보다. 옛 야당 감성을 앞세우는 게 해석 권력에는 돈벌이에, 정치인에겐 득표에 유리한가보다. 그 관성에 사로잡힌 노회한 자들의 정체성 사기극에 조심해야 한다. 하지만 요즘