고병원성 조류인플루엔자(AI) 유행기인 동절기를 앞두고 가금업계에 다시 긴장감이 감돌기 시작했다. 지난해 9월부터 올해 4월까지 경기·충청·전라·경상도 등에서 모두 62건의 고병원성 AI가 발생했으며, 산란계 1130여만마리를 살처분하는 등 진통을 겪었다. 더구나 이들 개체 중 상당수는 병에 걸리지 않았는데도 전파 가능성을 원천 차단하기 위한 예방적 살처분이었다. 현재 우리나라 AI 방역정책의 기조는 ‘차단방역과 이동제한’ ‘조기발견과 살처분’이다. 하지만 바이러스가 야생 철새를 매개로 광범위하게 전파되고 공기를 통해 이동한다는 사실이 밝혀지고 있는 상황에서 이런 정책은 이제 한계에 다다랐다고 보는 것이 타당하다. 2024년 체코에선 바이러스가 바람을 타고 8∼10㎞나 날아가 병을 전파했음이 확인됐다. 방역 책임을 농가에 전가해선 안되는 이유다. AI 관련 보상 기준을 보면 발생농가는 기본적으로 보상금의 20%가 삭감되고, 전실 미설치 등 위반의 경중에 따라 최대 80%까지 감액되는 구조다. 이게 끝이 아니라 재입식 비용과 경영공백은 모두 농가가 감수해야 한다. 당연히 농가와 업계에서 백신 도입 얘기가 나올 수밖에 없는 형편이고, 사회적으로도 대량 살처분에 대한 반감이 적지 않다. 사정이 이런데도 정부는 아직 백신 도입 논의에 부정적인 입장이다 바다이야기사이트 . 물론 정부는 가금류 백신 접종에 드는 비용과 인력, 청정국 지위 상실 등을 염두에 두지 않을 수 없다. 하지만 접종의 어려움은 대량 살처분과 재입식, 그 과정에서의 농가 피해보다 사회적·경제적 혼란이 적고, 대부분 내수용인 달걀의 수출은 극히 미미하다. 살처분 중심 방역정책의 한계가 드러났기에 미국·일본·프랑스·네덜란드 등은 이미 백신 도입을 추진하거나 전향적으로 검토하고 있다. 매년 되풀이되는 대규모 살처분, 농가 경영난, 동물복지에 대한 인식변화를 고려할 때 백신 도입 논의는 더이상 미룰 수 없는 과제다. ly">