청와대가 다음 주께 이재명 대통령의 기자회견을 여는 방안을 검토하고 있다. 아직 일정이 확정된 것은 아니다. 연임 개헌과 개각 논란, 호르무즈해협 파병 등을 놓고 이 대통령이 직접 입장을 밝힐 것으로 알려졌다. 최근 국정 지지율 하락이 가팔라지면서 대통령이 직접 설명에 나설 필요성이 커졌다는 판단으로 보인다. 기자회견에 앞서 여권 고위급이 한자리에 모이는 일정도 잡혀 있다. 더불어민주당과 정부, 청와대는 13일 오후 4시 서울 삼청동 국무총리 공관에서 제11차 고위당정협의회를 연다. 모두발언만 공개한 뒤 비공개 회의로 전환한다. 회의가 끝난 뒤에는 국회 소통관에서 대변인이 논의 결과를 브리핑한다. 기자회견이 다음 주 열리면 13일 고위당정협의회는 공개된 일정상 회견 직전에 열리는 최고위급 당정 조율 자리가 된다. 최근 지지율 하락의 주요 원인으로 꼽히는 부동산과 인사 문제부터 파병, 남북관계까지 대통령에게 질문이 집중될 현안이 적지 않다. 민주당 대표 선거 이후에도 봉합되지 않은 지지층 균열과 당정 관계 역시 여권이 함께 풀어야 할 문제다. 기자회견 메시지 자체를 고위당정협의회에서 조율할지는 확인되지 않았다. 대통령이 국민 앞에서 현안에 대한 생각을 밝히기에 앞서 당과 정부, 청와대가 정책·정무 쟁.을 정리할 수 있는 자리인 것은 분명하다. 대통령 기자회견 시。은 묘하다. 자동응답(ARS) 조사에서 먼저 나타난 30%대 지지율이 전화면접 조사로 번지고 있다. 한국갤럽이 9월 8~10일 전국 만 18세 이상 1000명을 대상으로 조사해 11일 발표한 결과 이 대통령의 직무수행 긍정 평가는 38%였다. 전주보다 2%포인트 떨어져 이 조사에서 취임 후 처음 30%대로 내려갔다. 부정 평가는 51%였다. 8월 마지막 주 42%, 9월 첫째 주 40%, 이번 주 38%로 3주 연속 2%포인트씩 빠졌다. 부정 평가 이유로는 부동산 정책 24%, 인사 16%, 경제·민생 10%가 꼽혔다. 조사는 무선전화 가상번호를 활용한 전화조사원 인터뷰 방식으로 진행됐으며 응답률은 9.4%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. 하루 전 발표된 전국지표조사(NBS)에서는 이 대통령의 국정운영 긍정 평가가 43%, 부정 평가가 48%였다. 2주 전보다 긍정 평가는 7%포인트 떨어지고 부정 평가는 5%포인트 올랐다. NBS에서 취임 후 처음 부정 평가가 긍정 평가를 앞섰다 모바일 릴게임 5만 . 9월 7~9일 전국 만 18세 이상 1002명을 휴대전화 가상번호 전화면접 방식으로 조사했다. 응답률은 15.4%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. ARS 조사 결과는 더 낮다. 미디어토마토가 뉴스토마토 의뢰로 7~8일 전국 성인 1035명을 조사한 결과 긍정 평가는 38.2%, 부정 평가는 58.8%였다. 직전 조사보다 긍정 평가는 1.8%포인트 떨어졌다. 무선전화 RDD 방식의 ARS 조사로 응답률 2.4%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.0%포인트다. 리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 8월 31일~9월 4일 전국 유권자 2510명을 조사한 결과도 긍정 평가가 37.4%로 한 주 전보다 1.5%포인트 하락했다. 8주 연속 하락이다(무선전화 RDD 방식 ARS 조사로 응답률은 4.2%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.0%포인트). 한국갤럽·NBS와 미디어토마토·리얼미터는 조사 방식이 다르다. 절대 수치를 그대로 비교하는 것은 적절하지 않다. 주목할 대목은 각 조사기관 내부의 추세가 같은 방향을 가리키고 있다는 。이다. 전화면접과 ARS 조사 모두에서 지지율이 내려가고 있다. 원인은 하나로 압축하기 어렵다. 가장 오래 이어진 악재는 부동산이다. 한국갤럽에서 부동산 정책은 7월 하순 이후 줄곧 부정 평가 이유의 최상위권에 있다. 이번 NBS에서도 부동산 정책에 대한 긍정 평가는 24%, 부정 평가는 65%였다. 경제 정책 역시 긍정 40%, 부정 52%였다. 대북 정책도 긍정 37%, 부정 48%로 부정 평가가 높았다. 최근 들어 여기에 인사가 겹쳤다. NBS에서 김승원 법무부 장관 후보자 지명을 ‘잘못한 인선’이라고 평가한 응답은 47%로 ‘잘한 인선’ 24%의 두 배에 가까웠다. 용혜인 성평등가족부 장관 후보자는 ‘잘못한 인선’ 63%, ‘잘한 인선’ 17%였다. 미디어토마토 조사에서도 김 후보자 임명 반대가 55.7%, 용 후보자 임명 반대가 73.4%였다. 김 후보자를 둘러싼 ‘공소취소용 장관’이라는 주장은 국민의힘이 집중적으로 제기하는 정치적 공세다. 김 후보자는 법무부 장관이 될 경우 이 대통령 재판의 공소취소를 지휘할 생각이 없다고 밝혔다. 그럼에도 대통령 자신의 사법 문제와 법무부 장관 인사가 연결돼 보인다는 의심 자체가 국정 지지율에는 부담으로 작용하고 있다 모바일 릴게임 . 리얼미터도 최근 하락의 배경으로 장관 후보자들을 둘러싼 논란과 부동산 세제 개편 논란 등을 지목했다. 여권 내부에서는 지지율 하락 원인을 놓고 이미 한 차례 논쟁이 벌어졌다. 민주당 대표 선거 당시 정청래 후보는 전통적인 핵심 지지층이 이탈한 것이 문제라고 주장했다. 김민석 후보 쪽은 이른바 ‘명청대전’으로 상징되는 당정 갈등을, 송영길 후보는 부동산 정책을 주요 원인으로 들었다. 최근 조사에는 세 주장이 어느 정도씩 겹쳐 나타난다. 미디어토마토 조사에서는 응답자의 28.4%가 “과거 이 대통령을 지지했지만 현재는 지지하지 않는다”고 답했고 40·50대에서도 이탈이 크게 나타났다. 반대로 NBS의 진보층 국정 긍정 평가는 여전히 70%다. 최근 리얼미터에서는 진보층 지지율이 오히려 4.0%포인트 상승한 반면 중도층은 5.5%포인트 떨어졌다. ‘정청래를 지지했던 사람들이 돌아섰다’고 현재 조사만으로 특정할 수는 없다. 핵심 지지층 일부의 이완과 중도층 이탈, 부동산·인사 문제가 동시에 진행되고 있다고 보는 편이 조사 결과에 가깝다. 이런 상황에서 열리는 기자회견은 이 대통령이 선호하는 정치 방식과도 맞는다. 이 대통령 취임 이후 공식 기자회견은 취임 30일, 100일, 올해 신년, 취임 1주년 등 네 차례 열렸다. 청와대는 신년 기자회견을 앞두고 “약속대련은 없다”고 밝혔고, 1주년 회견 때도 정해진 각본 없이 기자들이 자유롭게 질문하는 방식이라고 설명했다. 형식상 분야별 순서와 사회자는 있지만 사실상 장시간 자유 질의응답에 가깝다. 실제 회견 시간도 계속 늘어났다. 취임 30일 회견은 약 2시간 동안 15개 질문을 받았다. 100일 회견은 당초 90분 예정이었지만 152분간 22개 질문이 나왔다. 신년 회견은 173분 동안 25개 질문을 받았다. 취임 1주년 회견도 예정된 100분을 넘겨 2시간46분 동안 21개 매체의 질문을 받았다. 대통령이 정해진 시간이 지나도 질문을 더 받겠다고 하는 장면이 반복됐다. 다음 회견에서도 연임 개헌 논란, 김승원·용혜인 후보자 지명, 대통령 재판 공소취소 문제, 호르무즈해협 파병, 남북관계, 부동산 정책 등이 한꺼번에 질문 테이블에 올라올 가능성이 높다. 민주당 대표 선거를 전후한 당정 관계와 지지층 이탈 문제도 피하기 어려운 질문이다. 야마토5 과거 회견에서 보인 이 대통령의 방식을 감안하면 질문에 짧게 답하기보다 자신이 이 사안을 어떻게 보고 있는지 길게 설명할 가능성이 높다. 100일 기자회견은 지난해 9월 11일 열렸다. 회견일을 포함한 9~11일 조사에서는 긍정 평가가 58%, 부정 평가가 34%였다. 다음 주 16~18일 조사에서는 긍정 60%, 부정 31%로 다소 회복됐다. 긍정 평가 이유 중 ‘소통’도 12%로 비교적 높았다. 회견 뒤 반등이 나타난 경우다. 올해 1월 21일 신년 기자회견 전인 13~15일 조사에서는 긍정 58%, 부정 32%였다. 회견일을 포함한 20~22일 조사에서는 긍정 61%, 부정 30%로 좋아졌다. 다음 주에는 긍정 60%, 부정 29%였다. 역시 회견을 전후해 소폭 상승했지만 조사 기간에 회견 당일이 포함돼 있고 당시 외교와 경제 등 다른 변수가 함께 움직였다. 회견 효과만 떼어내기는 어렵다. 6월 8일 취임 1주년 기자회견은 반대였다. 가장 가까운 직전 한국갤럽 조사인 5월 19~21일 긍정 평가는 64%, 부정 평가는 28%였다. 지방선거 뒤이자 회견 직후인 6월 9~11일 조사에서는 긍정 57%, 부정 35%로 각각 7%포인트씩 움직였다. 두 조사 사이 간격이 길고 지방선거와 선거관리 논란이 끼어 있어 회견 때문에 하락했다고 볼 수는 없다. 회견이 큰 악재를 덮을 정도의 효과를 내지는 못했다는 사실은 확인된다. 이번 회견은 앞선 네 차례보다 정치적 부담이 크다. 리얼미터에서 8주째 하락한 뒤 전화면접 조사인 한국갤럽마저 30%대로 내려왔다. NBS에서는 처음으로 부정 평가가 긍정 평가를 앞섰다. 대통령이 직접 나서야 할 시.이라는 판단은 자연스럽지만 지지율 관。에서는 이미 상당히 내려온 뒤다. 회견이 반전의 계기가 되려면 설명만으로 끝나서는 어려워 보인다. 특히 부동산과 인사는 대통령의 화법으로 해소하기 힘든 사안이다. 용혜인·김승원 후보자에 대한 판단, 부동산 정책의 방향, 연임 개헌과 자신의 재판 문제에 대한 분명한 입장이 뒤따라야 한다. 호르무즈 파병과 남북관계에서도 기존 지지층이 납득할 수 있는 설명이 필요하다. 이 대통령의 장시간 질의응답 방식은 적어도 대통령이 무슨 생각을 하는지 드러내는 데에는 유리하다. 이번에는 한 가지 질문이 더 붙는다. 대통령 자신은 왜 지지율이 떨어지고 있다고 생각하는가. 부동산 때문인지, 인사 때문인지, 중도층이 떠난 것인지, 이른바 ‘명청대전’ 이후 핵심 지지층 일부가 등을 돌린 것인지에 대한 대통령의 진단이다. 정책을 주요 원인